Wie 1910 der Flexner-Bericht die Naturmedizin in USA verdrängte

Fünf Dinge, die man über den Flexner-Bericht wissen sollte:

1. Abraham Flexner war kein Arzt, sondern ein Lehrer und Bildungstheoretiker aus Louisville, Kentucky. 1910 veröffentlichte er den Bericht „Medical Education in the United States and Canada“, bekannt als der Flexner-Bericht, der die Bedeutung der deutschen Lehrmethoden in der Medizin hervorhob.
2. Es gibt eine Verbindung zwischen den Industriemagnaten und der Medizin. John Rockefeller, Andrew Carnegie und andere sahen dies als Fortschritt im Vertrieb von Pharmazeutika, die als Nebenprodukte der Ölraffinierung entstanden.
3. Es gab keine effektiven Regierungsbehörden, die die Zustände in der medizinischen Gemeinschaft überwachten. Flexners Handeln, das im Auftrag der Industriemagnaten erfolgte, diente mehr dem Profit als der langfristigen Fürsorge für Patienten. Er schuf eine Kultur, die die Kommerzialisierung der Medizin ermöglichte.
4. Medikamente behandeln oft nur Symptome, aber selten die eigentliche Ursache. Zudem verursachen Medikamente eigene Symptome, die manchmal zusätzliche Medikamente erfordern. Wir leben in einer „Schnelllösungs-Kultur“, in der wir sofortige Befriedigung verlangen.
5. Die Medizin hat größtenteils ihren Bezug zum hippokratischen Eid verloren. Flexner hat den Weg für diesen Wandel geebnet, indem er wissenschaftliche Forschung und Ausbildung als den einzigen glaubwürdigen Ansatz für das menschliche Wohlbefinden etablierte.

Wenn du dich jemals gefragt hast, wie die heutige Medizin ihren aktuellen Zustand erreicht hat, solltest du bei Abraham Flexner anfangen. Er ist wahrscheinlich einer der einflussreichsten Männer, von dem nur wenige gehört haben.

Im Jahr 1910 veröffentlichte er den Flexner-Bericht, und der Rest, wie man sagt, ist Geschichte.

Abraham Flexner war kein Arzt, doch dieser Lehrer und Bildungstheoretiker aus Louisville, Kentucky, hatte einen größeren Einfluss auf die moderne Medizin als fast jeder andere.

Obwohl Institutionen wie Johns Hopkins bereits „moderne Prinzipien“ umsetzten, hatten die meisten medizinischen Fakultäten diese Paradigmen noch nicht übernommen.

Was Flexner tat, war der Versuch, die medizinische Ausbildung unter einer Reihe von Normen zu vereinheitlichen, die Laborforschung und das Patentieren von Medikamenten betonten – beides diente dazu, das Vermögen der Unternehmer zu vergrößern, die Flexners Bericht finanzierten: John Rockefeller, Andrew Carnegie und andere.

Das klingt nach einem Gewinn für alle, richtig? … Nun, nicht ganz.

Tatsächlich ist es wahrscheinlich, dass wir ohne Flexners Bericht, der die medizinischen Schulen in den USA und Kanada überprüfte, heute nicht eine Gesellschaft hätten, die so stark auf viele unmenschliche und unnatürliche medizinische Praktiken ausgerichtet ist.

Sollte es mehr Rechenschaftspflicht für Ärzte in Nordamerika geben? Wahrscheinlich. Aber sollte diese Rechenschaftspflicht aus der Ölindustrie und von denen kommen, die die Kontrolle über die Medizin als weiteren Weg zur Vermögensbildung sahen? Das scheint, gelinde gesagt, ein Interessenkonflikt zu sein.

Dr. Thomas P. Duffy bietet in der Yale Journal of Biology and Medicine eine Analyse von Flexners Ansatz:

„Es gab eine Fehlentwicklung in der Struktur der medizinischen Ausbildung in Amerika nach dem Flexner-Bericht. Die Faszination des Berufs mit der hyperrationalen Welt der deutschen Medizin schuf eine Exzellenz in der Wissenschaft, die nicht von einer vergleichbaren Exzellenz in der klinischen Versorgung begleitet wurde. Flexners Korpus bestand nur aus Nerven, ohne das lebenswichtige Blut der Fürsorge.“

Aber ist das nicht genau das, was man erwarten würde, wenn ein „böser Genie“, der nur Intellekt und keine Empathie hat – wie Rockefeller –, die Zukunft der medizinischen Ausbildung und Versorgung bestimmt?

Natürlich geht es in der modernen Medizin nicht nur um Forschung. Während der Ruhm für die neuesten „Durchbrüche“ sicherlich viele Mediziner antreibt, ist Geld der ultimative Faktor für den Zugang zu Behandlungen.

Warum hatten Rockefeller und Co. ein solches Interesse an der medizinischen Ausbildung? Ein möglicher Grund könnte ihr Interesse am Verkauf von Pharmazeutika gewesen sein, die als Nebenprodukte der Ölraffinierung entstanden.

Der Gesundheitsjournalist S.D. Wells stellt in seinem E-Book „25 Amazing (and Disturbing) Facts About the Hidden History of Medicine“ fest: „Vor über hundert Jahren wurde Abraham Flexner von John D. Rockefeller beauftragt, die Wirksamkeit der Therapien zu bewerten, die an medizinischen Hochschulen unterrichtet wurden, mit dem letztendlichen Ziel, die Kontrolle über die Pharmaindustrie zu erlangen.“

„Mit Partnern wie Andrew Carnegie und JP Morgan entstand ein neues ‚Torwächter‘-System, um die Gesetzgebung auf staatlicher und föderaler Ebene zu beeinflussen. So wurden Regularien geschaffen, die die Schulmedizin förderten und gleichzeitig natürliche, kostengünstige Heilmittel unterdrückten. Medizinische Hochschulen, die sich diesem Regulierungsdiktat nicht unterwarfen, wurden geschlossen.“

Der Flexner-Bericht mit dem Titel „Medical Education in the United States and Canada“ führte dazu, dass die Anzahl der medizinischen Schulen von 160 auf 80 halbiert wurde, und bis zum Zweiten Weltkrieg auf weniger als 70 sank. Diese konzentrierte Kontrolle ist die direkte Ursache für viele der heutigen Probleme im Gesundheitswesen.

Flexner erhob die Bedeutung der medizinischen Forschung nahezu zur Unfehlbarkeit, indem er deutsche Lehrmethoden in der medizinischen Ausbildung einführte. Dies brachte viele notwendige Verbesserungen in der praktischen Ausbildung von Medizinstudenten, baute jedoch auch eine starke Voreingenommenheit zugunsten der empirischen Wissenschaft (d.h. pharmazeutische Medikamente) auf und schloss dabei ganzheitliche Ansätze oder natürliche Behandlungsoptionen aus.

Kennst du das aus deiner eigenen Erfahrung mit medizinischer Versorgung? Ein Arzt, der dir ein Medikament verschreibt, ohne sich wirklich um dein gesamtes Wohlbefinden zu kümmern?

Flexner ebnete den Weg für ein medizinisches Monopol, das bis heute besteht. Es ist kaum überraschend, dass Medikamente patentiert, teuer und von einer ausgewählten Gruppe von Unternehmen und Regierungsbehörden kontrolliert werden.

Natürlich gibt es viele hochqualifizierte Ärzte, die sich nicht am Pharma-Propaganda-System beteiligen wollen, aber das bestehende System sorgt dafür, dass wir alle darauf hereinfallen.